Высокое… жюри? - О реформе русской орфографии

Лингвисты Сектора орфографии и орфоэпии Института русского языка им.В.В.Виноградова Российской Академии наук, руководимые В.В.Лопатиным, решили обновить свод правил русской орфографии. Последний раз изменения в него вносились в 1956 году.

Нынче академики поставили перед собой три задачи: приблизить правила к современности, устранить из них непонятные и неоднозначные положения и, наконец, не меняя основных принципов и норм, скорректировать отдельные нелогичные предписания и устранить некоторые исключения.

Например, В.В. Лопатин и иже с ним предлагают выбирать между –н- и -нн- в причастиях и отглагольных прилагательных, учитывая только вид глагола, от которого они образованы. Не устраивает и то, что пол-лимона и пол-апельсина мы “употребляем” с дефисом, а полгруши – без него. Видимо, все половинчатые вкусности и не только их нам придется “проглатывать” с ма-а-аленькой черточкой. “Слишком запутанное правило, - считают они. – Нужно упростить.” Букву “ю” в до боли знакомых нам с детства “жюри”, “брошюра”, “парашют” заменят на “у”. Представляете, как нелепо будет смотреться она в этих словах? Однако так решили академики…

Решить-то они решили. А какие последствия повлечет за собой реформа ? Предугадать несложно. Но если вы, уважаемые коллеги, еще не догадались, спешу вас обрадовать: в первую очередь изменения отразятся на нашем брате журналисте. Именно нам придется внедрять новые правила в массы. Представляю, во что превратится русскоязычная пресса в ближайшие года три…

Но это – мое личное мнение. А что думают сведущие и не очень в правилах русской орфографии журфаковцы?

Алла Борисовна Аникина, доцент, преподаватель русского языка:

- Я считаю, не стоило бы отменять то, что вошло у людей в привычку. По-моему, не так уж трудно запомнить существующие правила. В правописании наречий, правда, присутствует некоторая непоследовательность. Ее, конечно, можно устранить, но коренных изменений вносить не следует. Я опасаюсь путаницы, которая непременно возникнет в нашей прессе. Ведь в первое время допустимы будут два варианта написания. Как же тогда прикажете редактировать книги, например?..

Поражает меня и другое: новые правила еще не утверждены, и неизвестно, будут ли, но под редакцией В.В. Лопатина уже вышел “Большой орфографический словарь” с использованием предлагаемых автором изменений. Это никуда не годится.

Александр Кошев, менеджер по рекламе:

- Я в шоке от происходящего. Не представляю себе слов “жури” и “парашут”. Для меня это дико. Согласен, наш язык сложный, но на то он “великий и могучий”. Несколько поколений привыкли писать так-то и так-то, и вдруг в один момент перечеркивают все. Заставить изменить языковые привычки крайне сложно. Но даже если допустить, что произойдет это без особых затруднений, все равно найдутся принципиальные противники, которые будут писать по-старому.

Светлана Смольникова,

2 курс:

- Практически вся наша группа считает, что надо оставить все как есть, чтобы избежать путаницы и разночтений. Мы и так в большинстве своем недостаточно грамотны. Честно говоря, я отношусь к этой реформе с недоверием. Сначала наверняка ее будут долго утверждать, но в итоге все заглохнет, не приживутся новшества в народе.

Елена Галанина, 2 курс:

- Я - за. Упрощать язык надо. Общество в любом случае расколется на два фронта. Для “элиты”, владеющей грамматикой в совершенстве, это будет ударом. “Как же так? – возмутятся они. – Мы знаем, другие – нет. И вдруг – уравниловка. Надо же чем-то от неграмотных отличаться!” А ученики и учителя средних школ примут нововведения, думаю, на “ура”. Станет гораздо проще учиться и обучать.

Мария Хорошилова, 2 курс:

- Зачем?! Пусть все остается как есть. Иначе возникнет неразбериха. Сложнее станет и студентам, и преподавателям. Если первое время можно будет пользоваться и старыми, и новыми правилами, то как быть, к примеру, при зачислении студентов в вузы? Легче станет разве что иностранцам.

Елена Восклицательная,

3 курс:

- Пусть изменяют. Смогли же когда-то отучиться от “ятей” и “i”, и теперь сможем.

Мария Хмеленко, 2 курс:

- Надо упрощать, легче ведь писать. Пусть вообще будет как в украинском: “сабака”.

Елена Скальская, 2 курс:

- Я отношусь к намерениям Академии наук настороженно. От грозящей нам реформы, как и от всех прочих российских нововведений, я не жду ничего хорошего. Всем известно - “Хотели как лучше, получилось как всегда”. К тому же подумайте о материальных затратах, которых не избежать: придется переиздавать груду учебников и словарей.

Мнения разошлись. Но преобладает негативная реакция на угрожающую нам реформу. Интересно, учтут ли наше мнение академики при вынесении своего вердикта? Общественность не дремлет, но судьба русской грамматики и наша с вами, уважаемые коллеги, будет всецело зависеть от ученых мужей из Орфографической комиссии при Отделении литературы и языка РАН. Сроки вынесения “окончательного приговора” еще не определены. Так что пишите, люди, как привыкли (если, конечно, привыкли!) и наслаждайтесь. Кто знает, может быть, нам скоро не придется часами смаковать закавыки “великого и могучего”.

Наталья Кузьмина, журфак МГУ, газета “Журналист”