Молодёжная политика: уравнение с неизвестными

До сих пор многие молодые люди скептически относятся к тому, что их проблемы могут быть интересны кому-то, кроме их самих. Но мероприятие, на котором недавно побывали наши корреспонденты из ИИЯ М. Курсакова и М. Зрелов, опровергает это расхожее мнение. Этим репортажем (мнения ребят о молодежной политике, кстати, не совпадают) мы открываем рубрику «Твой комитет». Она будет посвящена работе Комитета по делам женщин, семьи и молодежи, того самого, который призван помогать в решении наших с вами проблем. Утолим информационный голод!

М. Курсакова: Вот уже третий год подряд Комитет по делам женщин, семьи и молодежи Правительства Москвы проводит активы. Тема последнего из них, который состоялся в конце марта, была такова: «Итоги работы Комитета по делам женщин, семьи и молодежи в 2000 году. Проблемы. Задачи. Перспективы». На собрании обсуждался вопрос, который вплотную касается каждого из нас: молодежная политика.

Председатель Комитета Ирина Николаевна Муравьева открыла заседание подведением итогов. Во многом удались программы, выработанные ранее: «Дети улиц», «Мой дом. Мой подъезд», «Мой двор. Мой спортивный двор», было открыто 10 опытно-методических центров в Москве, более 600 клубов, предоставлено более 800 бесплатных путевок и т.д. Ирина Николаевна отметила, что потенциал, который есть, используется не на полную мощность. Существуют проблемы и с поиском организаторов-профессионалов, не хватает специалистов с педагогическим образованием. В эту сферу деятельности почти никто не идет, ведь на зарплату социального работника сегодня прожить не просто. Так что, спасибо тем, кто за гроши несет непосильную ношу.

М. Зрелов: Хочется отметить, что выступления были интересными и живыми, было высказано много конструктивных предложений. Однако ни для кого не секрет, что залогом реализации этих идей являются два основных фактора – деньги и собственность. И подобные проекты не могут строиться на одном только энтузиазме.

М. Курсакова: Речь С.В. Орлова, депутата Государственной Думы, была уже четко направлена на молодежную политику, главная сила которой – студенчество. Он отметил, что большинство молодых людей и не догадываются о существовании Комитета по делам женщин, семьи и молодежи. И это несмотря на то, что мы живем в век информационных технологий. Хотя и было создано достаточное количество терминальных станций (информационных центров) в вузах, но, все же, на рекламу деятельности Комитета надо тратить больше времени и денег, так как, по его словам, «нельзя экономить на нашем будущем»!

Поднимался вопрос и о молодой студенческой семье. Институт брака претерпевает кризис, возросла рождаемость внебрачных детей. На сегодняшний день будущее за такой семьей, которая может, безусловно, рассчитывать на поддержку государства и, вместе с тем, отвечает ему хорошей работой в интересах родной страны.

Много говорилось о семейном бизнесе и индивидуальном предпринимательстве. Проблема в том, что, закончив институт, студент (а выпускников ежегодно – 48.000–48.500) с никому не нужной корочкой не знает, куда податься, как получить работу. Сейчас действуют 35 информационных центров, которые разъясняют молодым людям ситуацию с трудоустройством и заработной платой в городе и помогают сориентироваться на рынке труда.

М. Зрелов: В Москве существует великое множество молодежных организаций. Например, «Межвузовский центр проблем развития личности студентов» собирает ребят из многих вузов Москвы для подготовки к вступлению в так называемые педотряды, где студенты смогут выступить в роли вожатых в различных лагерях. Молодежный центр «Норд М» занимается тем, что разыскивает останки солдат, погибших во время Великой Отечественной войны, и проводит мероприятия по подготовке молодых ребят для службы в армии. Подобных молодежных центров действительно много, но все они имеют большой недостаток: о них мало кто знает. То есть все то, что происходит внутри этих организаций, так и остается внутри. А ведь действительно они делают многое из того, о чем стоило бы информировать окружающих. Но, на мой взгляд, эти центры более интересны подросткам 13–14 лет, у которых еще не до конца сформировался круг интересов. А вот что делать нам (или с нами), которые уже вышли из детского возраста?

М. Курсакова: А теперь о самом главном, о том, что произвело на нас самое сильное впечатление. Выступление Людмилы Ивановны Швецовой, первого зампремьера городской межведомственной комиссии, было ближе всех к реальности. Она выразила удивление, что все вопросы по молодежной политике решаются без единого представителя студенчества. Необходимо создать комитет – выразитель интересов молодежи, который позволит объективно взглянуть на ситуацию. Нельзя решать проблемы нового поколения, не имея понятия, что оно хочет и о чем думает, ведь, честно говоря, в России нет единого молодежного движения (даже формально). Создать альтернативу ночным клубам вряд ли удастся, зато культурные места для времяпрепровождения несложно приблизить к местам постоянных тусовок : Пушкинской площади, подземному городу и т.д. Почему бы из полуподвальных помещений с обшарпанными стенами, которые выделяет государство, не сделать модные стильные клубы? Чем не профилактика наркомании, алкоголизма и преступности? Уже настало время для введения понятия государственной аренды. Молодые должны обретать самостоятельность, а идея специально построенных домов с магазинами, бассейном и разными другими фишками пройдет на «ура».

М. Зрелов: Взрослые начали рассказывать, что они точно знают, что именно нужно молодежи и студенчеству. Мол, как плохо, что рухнула система, в которой ребенок мог чувствовать себя защищенным и не брошенным, нет больше дворцов пионеров, которые были идеальным местом для организации досуга молодежи, что надо искать альтернативу ночным клубам и т.д. Это все, конечно, хорошо, и я никоим образом не хочу сказать, что подростки, распивающие в подъездах спиртное, употребляющие наркотики и прочую дрянь, куда лучше проводят свой досуг, чем те ребята, которые заняты чем-то полезным на базе какого-нибудь молодежного центра. Я только хочу отметить, что главное упущение этих докладчиков в том, что они забыли спросить у самой молодежи, что же ей нужно. Единственный путь в реализации всех проектов, какими бы замечательными они ни были, сводится к одному простому требованию – выбор, в первую очередь, должен быть за молодыми. Безусловно, должен быть утолен информационный голод и должна быть согласована деятельность Комитета и наша с вами. И это, по моему мнению, будет залогом успеха.

Что же до студенчества, ему предписывается особая роль. В создании молодежных организаций студенческий актив должен стать главным органом.

М. Курсакова: Так что, многое нам предстоит взять в свои руки. Но все же, огромное спасибо Комитету по делам женщин, семьи и молодежи, ведь на сегодняшний день – это единственная организация, занимающаяся улучшением нашей с вами жизни и добивающаяся значительных успехов в этом нелегком деле!